????居民對中山商場外立面廣告牌的意見由來已久。據(jù)該樓業(yè)主委員會吳主任介紹，始建于上世紀八十年代的中山商場（現(xiàn)新中山商廈）有鮮為人知的特殊性，新居住在此的69名住戶，房間不能鋪地磚，廚房不能建水池，房與房之間也不能用磚墻相隔，避免樓層超負荷載重，他們擔心巨型廣告牌會增加樓層的負擔。居民們還認為，大型廣告牌在洪水來臨時遮擋了商廈的二、三樓樓梯間的安全通道，埋下隱患。
????經(jīng)過吳主任及住戶們多次聯(lián)名上訪投訴，?梧州市市政管理局于2007年出臺了一份文件協(xié)調(diào)居民意見，即“安排廣告牌的租賃方某廣告公司邀請安全技術(shù)資質(zhì)單位對廣告牌進行加固，并且通過粉刷消防樓梯、安裝消防應急燈等措施減少隱患”，但居民并不買賬。2008年市市政局作出承諾，如出現(xiàn)洪澇導致居民無法出入，將會在商廈另一側(cè)開設(shè)臨時出入通道。同時，經(jīng)過調(diào)解，廣告公司方愿意負責住宅梯照明燈的電費以解決采光問題。“但是，根本的消防隱患的問題還是毫無進展。”吳主任說，當時她曾當面質(zhì)問消防部門：“如果2、3、4樓著火，你們怎么滅？”消防人員無言以對。
????對此，消防部門表示無奈，雖然明知這些大型廣告牌會影響消防救援，但根據(jù)戶外大型廣告牌的審批流程，當中涉及市政、交通、工商、交警等多個部門，消防部門并沒有“話事”權(quán)。按照消防部門的職責范圍，只能對影響消防通道的行為進行監(jiān)督，而戶外廣告牌不屬于影響消防通道。
????當年雙方的矛盾鬧得沸沸揚揚，主流媒體都采訪了這場曠日持久的糾紛事件。最后，居民妥協(xié)了，而五年后的這一場小火，讓他們有了“舊事重提”的念頭。
????有居民說，“幸虧火勢不大，否則里面的人根本無法從巨大的廣告牌背后爬到戶外”。有專業(yè)人士表示，廣告牌對救火和逃生都有影響。
????中山路段21塊廣告牌，大多位于居民樓、商業(yè)樓，都是人口密集的場所，究竟危險系數(shù)有多大？記者采訪了市政局。
| 
