梧州零距離-西江都市報訊（記者 紀(jì)榮蘭）本報在12月4日刊發(fā)了關(guān)于豐業(yè)花園小區(qū)水費(fèi)暴漲惹爭議的報道，引發(fā)眾多市民群眾的關(guān)注。12月26日，記者從豐業(yè)花園業(yè)主、豐業(yè)社區(qū)居委會、梧州粵海水務(wù)有限公司（以下簡稱水務(wù)公司）等方面了解到事情的最新進(jìn)展：各方通過討論達(dá)成一致意見，對供水實(shí)行一戶一表改造。但小區(qū)業(yè)主對水務(wù)公司初步改造方案及改造估算價有異議。 爭議焦點(diǎn)一：改造報價過高？ 根據(jù)水務(wù)公司提供的《豐業(yè)花園小區(qū)給水系統(tǒng)改造設(shè)計(jì)方案》，該小區(qū)供水實(shí)行一戶一表改造，分為市政直接供水和二次加壓供水。改造費(fèi)用具體包括管道敷設(shè)、水表、閥門、閥門井、泵房建設(shè)，以及加壓設(shè)備采購和安裝等項(xiàng)目，總投資估算約334.59萬元。此外，在小區(qū)每幢樓的屋頂安裝DN50消防水表一套，共23套，費(fèi)用約11.5萬元，分?jǐn)傊撩繎魹?10元。豐業(yè)花園小區(qū)加壓供水用戶每戶分?jǐn)傎M(fèi)用為5510.64元（含消防水表費(fèi)用）。改造后，生活給水與消防給水分開供給；原有消防加壓系統(tǒng)及消防供水系統(tǒng)維持現(xiàn)狀，不進(jìn)行改造。 針對豐業(yè)花園小區(qū)給水系統(tǒng)改造工程的最新估算報價，業(yè)主陳先生提出了自己的看法：“豐業(yè)花園小區(qū)水費(fèi)暴漲的事情發(fā)生后，經(jīng)各方努力協(xié)調(diào)，現(xiàn)在由水務(wù)公司提供改造方案并報價。但是我認(rèn)為他們給出的報價實(shí)在太高，令人無法接受。”根據(jù)調(diào)查比較，陳先生認(rèn)為，水務(wù)公司給出的改造報價高于市場價格，希望多方介入，合理定價。 對此，水務(wù)公司方面表示，這個方案是根據(jù)該小區(qū)用戶要求作出的初步改造方案，改造費(fèi)用也是根據(jù)改造方案作出的初步估算。經(jīng)改造后，小區(qū)內(nèi)原來大部分的表后管將變?yōu)楸砬肮埽砬肮┧艿赖木S護(hù)費(fèi)用和漏耗費(fèi)用均將由水務(wù)公司承擔(dān)。 爭議焦點(diǎn)二：管道滲漏問題未解決？ 小區(qū)業(yè)主李女士也提出，按照水務(wù)公司的改造方案，豐業(yè)花園小區(qū)加壓供水用戶每戶分?jǐn)傎M(fèi)用為5500多元，但是改造方案并不包括消防部分改造。原有消防加壓系統(tǒng)及消防供水系統(tǒng)不變，小區(qū)的管道滲漏問題始終沒有解決，滲漏部分的水費(fèi)還是要業(yè)主承擔(dān)。“暫且不說該改造方案費(fèi)用高，主要的問題始終沒有得到徹底解決。”李女士說。 而豐業(yè)社區(qū)居委會方面表示，目前很多業(yè)主都反饋改造方案中給出的報價太高，另外，原有管道滲漏的問題并沒有得到有效解決，也讓業(yè)主感到困擾。目前，此事還需與上級部門大塘街道辦事處商議，促使各方作進(jìn)一步協(xié)調(diào)，盡快找到解決方案。 |
